海底隧道已注入6000吨海水，福岛排海设施试运行！核污水排海影响有多大？

日本福岛核污染水排海设备已开始试运行，核污水入海遭到众多国家反对。核污水是怎么产生的？会给海洋带来什么影响？除了排到太平洋里，真的没别的招儿了吗？

(资料图片仅供参考)

整理/新媒体编辑 王姗

6月11日#日本突然声称核污水危害健康#冲上热搜第一

近日，太平洋岛国专家建议用核污水搞混凝土干基建，日本反对这一提议，称核污水或导致放射性物质氚蒸发，对人体有害。此前，日本一直对外宣称核污水无害，甚至可以饮用。据日本福岛当地媒体6月9日报道，东京电力公司发布消息称，福岛第一核电站核污染水排海工程陆地上排放设施12日起进行试运行。

▲用来储存核废水的水桶

东电方面称，陆地排放设施的试运行期将持续两周左右，期间将以不含放射性物质的淡水与海水混合的方式进行，测试能否将固定量的水排入海中，并确认能否在紧急情况下通过操控装置来停止排海作业。目前，用于排放核污染水的海底隧道灌注海水的作业已于6月6日结束，灌注量约6000吨。这些海水将用于稀释即将排放的核污水。据多家日本媒体报道，海底隧道的排放机制是，将陆上排入的经稀释后的核污染水，通过海底隧道输送到海上的排水口。

1

核污水是怎么产生的？

在普通公众眼中，修建在海边的核电站，产生核污水是发电当中的正常产物。但实际上，这完全是地震+人为因素造成的“天灾人祸”。核电站的工作原理，是用铀制成的核燃料，在反应堆内进行裂变并释放出大量热能；高压下的循环冷却水把热能带出，在蒸汽发生器内生成蒸汽，推动发电机旋转，从而产生电能，冷却水在整个过程当中起到了非常重要的作用。

▲核电站水回路处理示意图

正常情况下，核电站只会产生燃烧殆尽的核废料，而不会产生核污水。以压水堆式核电站为例，一回路的水带有放射性，二回路通过传热管，吸收一回路的热量变为水蒸气，三回路用于冷却二回路的水。所以三回路里的水就是水，是不具有放射性的。但日本福岛核电站是沸水堆，也就是只有一回路。回路当中只要有一个因子被破坏，整个回路就无法正常运作，这偏偏就让福岛赶上了。

▲海啸摧毁了福岛核电站，也由此引发了一系列问题

2011年3月11日，日本东北部海域发生了9级大地震，由于受到了剧烈震动，福岛核电站三台机组紧急停机，但反应炉降温需要时间，如果冷却系统也就是炉内冷却水被蒸发，那堆芯的温度会持续升高，造成“堆芯融毁”。虽然核电站第一时间启动了备用柴油发电机，维持冷却系统的运转，但半小时以后，电力系统被海啸彻底摧毁了。当时日本东电公司和日本政府一时间也没有拿出更好的解决方案，结果4个机组全部爆炸。这样一来，为了给损坏的核反应堆降温，日本不得不采用“注水冷却”的办法，等着反应堆自然降温到安全状态，然后彻底将这座核电站封存并废弃。但如此一来，冷却水再排放出来，就带有放射性物质了。

2

会给海洋带来什么？

于是，日本方面开始讨论，如何处置这100多万吨的污水。对于寸土寸金的日本来说，掩埋地下的方案“代价过高”。既然埋不了，不如索性倒掉。日本政府2021年4月13日举行内阁会议，正式决定向海洋排放福岛核电站含有对海洋环境等有害的核污水。这引起了包括日本公众在内，全世界的政府和舆论的重点关注。

3

含有放射性物质的污水，一旦排入大海当中会造成怎样的影响？

根据洋流变化，福岛排放的核污水，会首先北上到鄂霍茨克海，接下来转向东方，相当一大部分则到达美国太平洋东岸，最终在整个北太平洋循环，影响沿岸几十个国家和地区。一份来自德国海洋科学研究机构的计算结果也显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭受核污染影响，不到十年，整个太平洋都将变成恐怖的“核海”。对于海洋当中的生物而言，核污染的危害也是巨大的。此前负责运营福岛第一核电站的东京电力公司表示，将再次过滤被污染的水，届时核污水当中只有氚这种物质。

▲软件模拟显示，不到十年，整个太平洋都将变成恐怖的“核海”但即便只有氚，也是一种很难从水中分离出来的氢的放射性同位素，会发生β衰变，并且半衰期长达12.43年。中国地质大学海洋学院刘恩涛教授在接受采访时强调，人类处于食物链金字塔的顶端，海鲜等生物富集的放射性元素，会通过食物链的传递影响到人类。“长期、大量食用放射性污染海产品，有可能使体内放射性物质积累超过允许量，引起慢性射线病等疾病，造成器官、内分泌系统、神经系统等损伤。”目前，有12个国家和地区对福岛食品采取进口限制。因担心核污水污染海产品，韩国消费者大量购入盐和海产品，零售商们也因为担心供应短缺而囤货，导致韩国海产品价格上涨。

4

氚对人体的危害真的小吗？

对于氚，科学界的意见是存在分歧的。由于氚的最大能量为18.6keV，平均能量为5.7keV，其放射的β射线穿透能力较弱，在水中最大射程为6μm，在空气中最大射程仅为5mm，所以通常认为氚从外部对人造成辐射的可能性不大，只有进入人体，才有可能从人体内部对人造成辐射损害。日本政府所持的也是这种观点。但是反对方的意见认为，有调查报告显示在氚的排放量较多的核电站周围，白血病及其新生儿死亡率要高于其他地区。另外，日本产业医科大学马田敏幸教授在小鼠实验中，为小鼠腹部注射270MBq的氚污染水，让小鼠获得相当于3Gy的低线量辐射，结果发现小鼠脾细胞的TCR遗传基因组突变率较对照组出现上升。所以如果人饮用或吸入氚污染水或气体，或者食用了累积在食物中的氚污染有机物，就有可能对人体造成辐射损害。

5

有没有其他的办法？

大量被污染的冷却水，除了排放到海洋当中去，难道就没有其他的解决办法了？事实并非如此，相反从科学原理上来说，处置核污水的方法并不少。国际上对高放射核废料有两种处理方式，一种是直接把用尽的核燃料，经过处理装在大罐子里，埋到很深的地层下。像美国、俄罗斯、加拿大、澳大利亚等幅员辽阔的国家目前都是这样做的。另一种是将装有核废料的金属罐，投入选定海域4000米以下的海底。中国对高放射废物的处理方式与第一种类似：即先把用尽的燃料，送到处置场进行玻璃固化，再放到至少500米深的地层内埋掉。因此，日本同样可以将装满核污水的水箱，进行固化操作以后掩埋在深层地下。也可以采用氢气/蒸汽释放法，也就是将核废水电解以后，变成氢气和氧气，或者高温加热变为水蒸气，再排放到大气当中。日本政府曾提五种方案处理核污染水。舆论各界坚决反对日本政府的排污入海计划，其中一个原因是处置核污染水并不是没有其他的办法，而且其他办法可能更有效，更能减少污染。目前，福岛第一核电站核污染水全部储存在核电站的储存罐内，对于如何处理这些核污染水，日本政府此前曾提出了5种方案：排入海里、变成水蒸气排入大气、沿着地下管道排入地底深处、电解处理，以及将其固态化埋入地底。

在这5种方案中，将核污染水排入海里是成本最低的，预估需要17亿到34亿日元，约合人民币1.02亿到2.03亿元；而最昂贵的办法是将其固态化埋入地底，预估其成本是排放入海的几十倍甚至上百倍。

6

专家分析：日本一意孤行强推排“核”入海贻害全球

日本政府反复纠缠“核污染水”称谓，声称要排放的是经过“多核素处理系统”净化的“处理水”，甚至把福岛核污染水等同于全球核电站正常运行下的排放水。对此，专家表示，日本政府企图“洗白”排核污染水入海的行为不会得逞。央视新闻特约评论员苏晓晖表示：“日本政府不顾多方反对，仍然在推动福岛核污染水的排放，在这个过程中，日本政府在不断地‘洗白’，但很明显并没有达到预期的效果。日本政府此前要求自己的媒体、社会团体不要再使用‘核污染水’这个词，而要使用‘核废水’和‘处理水’。此举是为了转移视线，因为‘核废水’和‘处理水’是核电站正常运转之后，在达标的情况下的排放，而‘核污染水’是发生核事故后的产物，基本等于核废物。”按照美国等相关国家处理核废物的规定，核废物不能排放，只能进行长期储存。福岛核电站事故的严重性等同于切尔诺贝利核电站的核事故。排放核污染水入海并无国际惯例，日本政府听不得国内外反对声音，在错误的道路上越走越远，是极其自私和不负责任的。（来源：央视新闻客户端、微博@央视网、科技日报、共青团中央、北京科技报社、环球网）

标签：