1天4人疑因触电身亡，公交车站怎就成了夺命之地？

由于受到台风天气影响，广东多地近日出现暴雨天气，不想竟频频酿出悲剧——6月8日，广东三地先后发生三起行人疑似触电身亡事件。截至目前，官方通报确认死亡的有佛山1起两人、肇庆1起一人、广州1起一人。佛山事故中的两名死者系母女，确认系在公交站台触电身亡;广州事故中死者为17岁在校学生，官方通报称“不排除触电发生意外的可能”;肇庆事故则“仍在进一步调查中，不排除触电身亡的可能”。

今年的汛期才刚开始，一轮暴雨就在不同城市导致多名行人触电身亡，这不得不引人深思。悲剧发生后，当地电力部门迅即拆除了涉事电箱，并对候车亭进行防漏电检查;交通部门则关闭了所有公交站牌的电源，并进行排查。这当然是必要的，但人们仍需追问，公交站台、路灯、电箱等公共设施，怎就成了夺人性命的危险之地?

对于公共设施的用电安全，建设、电力等行业均有明确的规定。根据规定，公共场所电力设施的设计、施工、建设和维护，必须提前考虑到防灾和安全问题。为了防止漏电，很多公共设施也都需采用如漏电保护器之类的保护装置，保证一旦发生漏电现象就彻底跳闸。除此之外，国家还明确要求，相关部门要“做最坏的打算和最好的准备”，平常频繁检查是否存在安全隐患;在暴雨等灾害预警启动前，把电源线路安全检查与排查纳入到事前防范环节。

现实生活中，大多数漏电致伤致死事故，都与不合规范、不达标的安装或维护，以及不负责任的检查、排查有关。广东这三起悲剧事件的发生，虽然都是由天灾引发，但轻易就被一场天灾“检查”出各种漏洞，背后是否存在“人祸”的因素，有没有日常工作的疏漏，权威部门当在经过调查之后给出及时、明确的回应。

当然，对于这三起悲剧的追问，不能仅仅止于个案。近年来，城市路灯杆、广场景观灯箱、绿化带灯箱雨天漏电电死人的悲剧时有发生。2016年7月，在武汉、南昌等城市，6天里有6人在趟水时触电死亡;同年7月30日，四川乐山两名年轻男子在雷雨夜因路灯杆漏电死亡;2013年8月，郑州一周内连下两场大雨，有4个行人触电身亡……众所周知，夏季时节，国内部分城市很容易遭受水灾并出现内涝现象。大雨无法避免，但无辜行人因为公共设施漏电而付出生命代价的新闻频出，仍值得高度警醒。

固然，从总体上看，公共设施漏电事故算是“小概率事件”，但“小概率事件”的背后可能就有大隐患，甚至可能转变为“大概率事件”。当前，多地都已经发生过公共设施漏电出人命的悲剧，相关职能部门应该有所警惕并且有所防范。应当尽快查漏补缺，及时为公共设施安装好漏电保护器装置。城市管理者应该以此为鉴，进行举一反三式地主动防范。此外，相关职能部门还有必要对其他可能有类似问题出现的地方进行全面排查，毕竟在公共安全领域，任何疏漏都可能造成无法挽回的损失，而“零事故”应当成为一个目标。

事前排查，好过于事后亡羊补牢式的排查，灾害预警前对安全隐患的排查也好过于悲剧发生后的疲于应付。悲剧已经发生，别让更多的悲剧以相同的方式重演。但值得警惕的是，一些部门至今仍未形成这样的自觉。今年5月，广西南宁一男子在一游泳池外的路灯灯杆处被电死，事后供电部门测试附近路灯杆后竟发现，很多路灯杆都漏电。而据小区居民表示，路灯杆的漏电现象已经持续了很长时间，他们曾向相关部门反映，但并未引起重视。这样的情况在现实中并不少见，为何一直都被无视?到底是管理问题，还是各个职能部门权责不分的问题，这点更值得深思。

标签： 之地 车站