霸座男成“大V”，别让认证变丑闻推手

霸座男成“大V”，别让认证变丑闻推手

王石川

“一些丑闻在网络上大行其道，而平台有意无意地‘加持’，有时扮演推波助澜的角色，放大了事件效应，让‘丑角’更受关注。在网友如潮骂声中，当事人名气变大了，而平台也收割了流量。

高铁“霸座男”孙赫又一次饱受争议。这次的“推手”是互联网平台。日前，今日头条与新浪微博分别对孙赫进行“高铁‘座霸’事件当事人”“高铁霸占座位事件当事人”的加V认证。消息一获证实，网友纷纷谴责，也有媒体表达鲜明立场，这两个加V的账户，挑战了公众对于“大V”的认知，也挑战了公序良俗的底线，更让人不得不怀疑一些平台加V审核、把关机制的标准与导向。

面对谴责，相关平台给出解释：“要求新闻当事人进行前台实名认证，不代表站方认可其观点，只是为了避免出现冒充事件当事人，混淆视听的情况。”这种回应较为及时，但仍让人不解。正如有网友所称，这是“有意调高孙赫的音量”。

公众对相关平台做法不满，表面上是“恨屋及乌”，把对孙赫们的厌恶发泄在平台头上，而实际上则折射出对当下网络“审丑”风弥漫的忍无可忍。所谓网络“审丑”风，即指一些丑闻在网络上大行其道，而平台有意无意地“加持”，有时扮演推波助澜的角色，放大了事件效应，让“丑角”更受关注。在网友如潮骂声中，当事人名气变大了，而平台也收割了流量。

以丑为丑，以美为美，这是价值观最基本的要求。一个嗜痂为癖的人是不可理喻的，一个妍媸不分的平台也是不值得推崇的。问题是，在现实中偏偏不乏不以为耻反以为荣的人，被斥为“座霸”却似乎不以为然，径直坐上轮椅“复盘”丑行，这不是简单地发噱头，而是暴露出价值观的异化。对此，媒体应该激浊扬清，相关平台也应该明确立场。

让平台明确立场，不是让平台站队，也不是道德绑架平台，更不是要求平台剥夺当事人说话的权利，而是要求平台承担要求的责任，即守土尽责。如果平台把自己当成了言论市场，不管用户说什么都置之度外;或者把自己当成大卖场，不管商贩卖什么都不管不问，这显然不行。一方面，所谓的“技术”中立经不起推敲，以此为前提的“不干涉”就是不负责任。另一方面，网络不是法外之地，平台同样受到法律监管，有责任把好关。

《网络安全法》明确规定：“网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散……”换言之，平台承担管理主体责任，这种责任不是虚拟的，也不是抽象的，而是刚性的，要求平台必须尽相应的法律义务。

毋庸赘言，确有一些平台要流量不要正能量，要利益不要主义，要营销不要营养，无节制地追逐流量。带来的结果是，人气上来了，但骂声也来了，影响大了，但危机也来了。《人民日报》曾刊文称，赚流量、赚快钱的行为，已经被实践证明是短视的、错误的，为了追求利益而突破底线的短视行为，注定是短命和受到唾弃的。

“低俗不是通俗，欲望不代表希望，单纯感官娱乐不等于精神快乐。”什么是正确的价值观，并不难定义。多一些敬畏意识，告别惟流量思维，别为了眼前利益而突破底线，甚至挑战“高压线”，更不能把任何事情都当成生意来做，一切惟利是图。背离初心，岂不出事?

标签： 推手 丑闻